Чтение онлайн

"Солнце уже высветило все уголки в осиротевшем доме Пелоны. Над её телом жужжали мухи".

За каким-то хреном, герои не идут в дом Пелоны ночью, по тихой воде, пока все в чаде кутежа, а дожидаются утра. Но за прошедшие несколько ночных часов мухи уже собрались над телом, которое еще и гнить-то не начало, да и ночью мухи вообще-то спят или не активничают.

Мухи чуют мёртвое тело на расстоянии. Быстрее, чем человек.

"Едва ощутимое благоухание шло от чёрных, искривлённых смертной судорогой губ. Ох ты... Проглотила крохотную склянку и запила

Вот я даже не знаю, что сказать. Зачем глотать склянку?!

Чтобы больше не осталось эссенции. Переливать в другой сосуд в расстройстве чувств несподручно.

Дальше героев посещает гениальная идея:

"Теперь яд в её желудке и крови. Тащи сюда горшок с крышкой и большой нож".

Гениально. Суть большинства ядов в том, что попав в организм, они вступают в химическую реакцию, нарушая внутренние процессы организма (часто на клеточном уровне), но и сами изменяя и теряя свои свойства. Какова вероятность, что слив даже всю кровь ты получишь достаточную концентрацию активного яда? Правильно - нулевая.

Спасибо за "гениально". Кляпашок рада, что до вас чё-то дошло. Изменяют и теряют свойства, проходя через почки, печень. А содержимое желудка предоставит хороший материал. Кляпашок читала историю криминалистики. Такой случай забавный был: выпарили, отфильтровали всё, что было в желудке желудке и дали крысам. Крыски сдохли.

"Когда бурая жижа хлынула в горшок из лежавшего на боку тела, аромат морской лилии перебил нутряную вонь распотрошённого тела".

Автор таким образом хочет показать, что выпито Пелоной было неприлично огромное количество яда. В крохотной склянке, да. Кстати, так что же сливали - кровь или выдавливали содержимое ЖКТ? Судя по тому, что бурое - второе. Но его не так-то и просто выдавить. Одним надрезом не обойдешься.

Дело не в количестве, а в силе яда. Кляпашок не помнит, от скольких граммов цианида можно помереть. Про надрезы ничё не написано. Но они не проблема для йуных маниаков.

"Подростки повернули было назад, но оказались окружены изрыгавшей ругательства толпой".

Прожженые беспризорники, "вездесущие и неистребимые" дали себя окружить похмельной толпе. Да, ОК. Меня это вообще не смущает. И это вообще не рояль в кустах, нет-нет. Это оргАн в джунглях. Имеется в виду замечание. Беспризорники, увы, неуловимыми не являются.

"несколько стражников в чёрных масках".

Они надели их в знак траура по начальнику? Или для дезинфекции? Или всегда носили? Почему эта деталь всплывает только сейчас?

Чё, правда, только сейчас? Кляпашок хотела дать эту деталь при описании стражников на площади, но позабыла. Перечитаю, короче.

"они лишились клочков волос и целостности одежды, но вырвались. Чтобы остановиться перед копьями, нацеленными им в грудь".

Это ж не пистолеты. Это копья, тяжелые и неуклюжие! От них увернуться легче, чем от десятка цепких рук толпы! Почему не убежали, тем паче, что стражников было всего "несколько", а не македонская фаланга.

ХЗ. Кляпашок так представилось.

"- Кроль, горшок

Не самая быстрая манипуляция. Все это время стражник, видимо, задумчиво наблюдает за Кролем.

Стражники наблюдают за припадком.

"Стражник нагнулся к Гусю и хотел приподнять его голову за лохмы. Но Гусь вдруг схватился за копьё, отвёл в сторону. Стражник рванул оружие вверх. Гусь, крепко уцепившись за древко, оказался на ногах".

Я даже не спрашиваю "как?" Тут вопрос в том, "зачем?" Зачем все эти маневры. Чтобы стражник поднял Гуся, взявшегося за копье? Может лучше было просто не падать? Копье длинное - как стражник собирался "поднять за лохмы", не убрав копья и не сделав хотя бы шаг вперед? Какой вообще смысл всех махинаций, если ты окружен толпой - тебе надо на прорыв идти, а не комедию ломать! Впрочем, финал закономерен. Пацанов повязали:

Опять ХЗ.

"на затылки подростков обрушились удары железных рукавиц".

Хотя стражник - не рыцарь и латная перчатка ему не нужна от слова совсем.

Почему? думаю, сгодится.

В маленьком городке, где все друг друга знают остается незамеченным факт регулярных пропаж людей? Кровавый навет на евреев обычно возводили с первой же жертвой. И шли разбираться всей общиной, не прибегая к помощи властей. А Гусь, опять процитирую автора "вездесущий и неистребимый" об этом первый раз слышит?

Не все собеседники Гуся имели отца-начальника стражи.

"Он стал снимать широкий пояс".

Ого! Теперь беспризорные бродяги щеголяют широкими поясами, а не поддерживают штаны веревкой. А стражники настолько богаты, что не стащили у паренька ценный предмет перед тем, как кинуть его в кутузку. Дальше - лучше.

Гусь - бывший лицедей. Почему бы ему и не иметь широкий пояс?

"Гусь извлёк из пояса гибкую металлическую ленту".

Технологии на грани фантастики. Тонкая, гибкая, прочная стальная лента. В поясе. У бродяги.

И чо? Вы прошерстили всех средневековых бродяг на наличие в их поясах всяких ништяков?

Песок. Вот оказывается, чем кирпичи перекладывают. Нет, не разваливается. Цемент? Не было такого. Это фэнтези мир, чем хочу, тем кладку и скрепляю.

Пральна!

"Гусь выпиливал квадрат из четырёх камней".

Надо было просто пнуть посильнее - само бы развалилось. Мало того, что песком скреплено, так еще и камни не шахматным порядком уложены.

Это ляп. Автор согласен со своим ляпом.

"И тут же донёсся звук выламываемой решётки".

Вешатель решил выломать решетку в собственной тюрьме. От которой у него просто должен быть (и есть, как потом выяснится!) ключ.

Ключи у стражников, которые не только стерегли жертв, но и охраняли город от супер-маньяка Вешателя.

"В первой же нише они обнаружили труп. Покрытая коркой засохшей крови женщина. Живот вспорот. И... знакомый запах".