Чтение онлайн

Единственный успех всей операции — оставленные в нескольких захваченных молдавских крепостях гарнизоны. Основную выгоду из польского похода снова извлекла Австрия, которая после победы под Сланкаменом укрепила свою власть в Венгрии и части Сербии. Неудачный поход Яна III в Молдавию, четвертый по счету, привел к падению пропольскои группировки в этой стране. Ее предводитель, Мирон Костин, попал в руки сторонников Турции и был казнен.

Оказалось, что слабеющая Речь Посполита уже не в состоянии завладеть Молдавией, которую защищали относительно небольшие силы мусульман и местного населения. Объективности ради следует сказать, что овладение территорией этой страны в целом было делом нелегким, так как содержание многочисленной армии в бедном и слабо заселенном крае создавало немало трудностей,

а подвоз продовольствия из-за плохого состояния дорог и низкой в то время организации тыла был почти невозможен. К тому же климатические условия тоже не благоприятствовали полякам.

Между тем, в стране постепенно усиливалось отрицательное отношение к непрекращавшейся войне. Шляхта хотела мира, поэтому планы Яна III относительно Молдавии и Валахии не получили широкого признания, в них видели только династические интересы Собеских, а не интересы государства. Единственное, с чем еще соглашались, это с действиями, способствовавшими возврату Польше земель, утраченных в 1672 году. По мере растущих неудач общественное мнение в стране начало постепенно отворачиваться от венского победителя.

В 1692 году в Варшаву прибыл татарский посол Дервиш-Казы, который от имени хана и султана предложил Польше мир и обещал возврат всех земель, захваченных Турцией в 1672 году. Ян III в последний раз предпринял попытку выйти из «Священной лиги» и согласился на переговоры. Однако январский сейм 1693 года, который должен был рассмотреть этот вопрос, был сорван подкупленными Веной сторонниками Австрии, а Порта вскоре отказалась от своих обещаний. Польша по-прежнему вынуждена была вести эту безнадежную и ненужную войну, оставаясь уже только пассивным придатком «Священной лиги». В ходе этой долгой и изматывающей войны как-то потерялась главная цель политики Яна III — усиление королевской власти и обеспечение трона сыну Якубу. Старый и больной король все больше терял энергию, а руль правления из его слабеющих рук брала в свои руки королева Марысенька. Военная и дипломатическая активность Польши резко падала, а плоды венской победы собирали другие.

В 1696 году Россия благодаря храбрости донских казаков взяла Азов и получила выход к Азовскому морю. В это время Австрия с трудом отражала действия турок в Венгрии, однако после серии неудач 11 сентября 1697 года под Сентой в Воеводине, на реке Тисе, принц Евгений Савойский во главе 40-тысячной армии разгромил почти 60-тысячную турецкую армию, которой командовал новый султан Мустафа II (1695—1703). Одержанная победа окончательно подтвердила превосходство Австрии над Турцией и закрепила ее завоевания на Балканах. В то же время Венеция, хотя и потеряла в 1695 году остров Хиос, смогла результативно защитить Морею и укрепить свои владения в Далмации. Только Речь Посполита тщетно пыталась завладеть Каменцом-Подольским и не сумела оказать сопротивления татарским набегам, которые в 1692, 1695 и 1698 годах опустошили значительные территории страны.

Ян III не дожил до конца войны, он умер 17 апреля 1696 года в своей резиденции в Вилянове. Не удалось ему ни добиться окончательной победы над турками, ни завладеть Молдавией и Валахией и посадить на польский трон сына Якуба. Блестящему победителю под Хотином и Веной под конец жизни пришлось пережить горькие годы!

Лишь в результате длительной борьбы могущество Османской империи было подорвано общими усилиями коалиции европейских стран. При посредничестве Англии и Голландии воюющие стороны приступили к переговорам, которые привели к подписанию 28 января 1699 года мирного договора в местечке Карловцы (Славония). Австрия получила всю Венгрию с Трансильванией, Славонией и жупы [65] в Хорватии, без Баната и части Срема. Венеция оставляла в своих руках Морею (Пелопоннес), значительную часть территории Далмации (около 5000 кв. километров), а также несколько островов в Ионическом и Эгейском морях. России достался Азов и право судоходства на Черном море. Речь Посполита вернула в конце концов утраченные в 1672 году Подолье, Украину и Каменец-Подольский.

«Мир в Карловцах стал переломным моментом в новой истории Турции. Начатая Сулейманом Великолепным политика активной интеграции и участия Османской империи в европейском концерте тем самым была закончена, из субъекта она стала объектом европейской политики. С этого времени начались, с одной стороны, борьба европейских государств за наследство, доставшееся от Турции, а с другой стороны, попытки Турции удержать прежние владения и позиции»{114}.

Победа под Веной дала наконец плоды. Но в наибольшей степени ими воспользовались будущие захватчики Польши — Австрия и Россия. Однако в традиции жителей Вены она прочно вписалась как великолепный, последний военный успех клонящегося к упадку шляхетского государства, которое спасло от турецкой агрессии не только себя, но и всю Центральную и Восточную Европу.

Литературы на тему венской битвы очень много. Особенно много работ появилось в 1883-м и 1933 году по случаю 200-й и 250-й годовщины победы. Настоящий перечень охватывает в основном последние работы и те из более ранних, которые использовал автор при написании книги.

Abrahamowicz Zygmunt (перевод и обработка), Kara Mustafa pod Wiedniem. Zr'odla muzulma'nskie do dziej'ow wyprawy wiede'nskiej. Krak'ow, 1973.

Akta do dziej'ow kr'ola Jana III sprawy roku 1683, a osobliwie wyprawy wiede'nskiej wyjasniajqce. «Acta historica», t. VI. Krak'ow, 1883.

Dyakowski Mikolaj, Dyaryusz wiede'nskiej okazji. Lw'ow, 1876. Опубл. затем в: Dzieje wojskowosci polskiej do roku 1831. Warszawa, 1949.

Friedman Filip, Nieznana relacja (Wojciecha S. Chr6sci'nskiego) о batalii wiede'nskiej 1683 roku. «Przeglad Historyczno-Wojskowy», t. VII. Warszawa, 1934.

Kluczycki Franciszek (издатель), Pisma do wieku i spraw Jana Sobieskiego, t. I—II; «Acta historyca», t. II. Krak'ow, 1880—1881.

Laskowski Otto, Relacja wyprawy wiede'nskiej z 1683 roku. «Przeglad Historyczno-Wojskowy», t. II. Warszawa, 1930.

Pasek Jan Chryzostom, Pamietniki. Warszawa, 1968.

RicautR., Monarchia turecka…Luck, 1678.

Sobieski Jakub, Dyaryusz wyprawy wiede'nskiej w 1683 r. Warszawa, 1883.

Sobieski Jan, Listy do Marysienki. Warszawa, 1961.

Wypisy 'zr'odlowe do historii polskiej sztuki wojennej (1648—1683). Warszawa, 1954.

Betcikowska Alicja, Kr'ol Jan III i odsiecz Wiednia. Warszawa, 1933.

Coyer Gabriel F. Historya Jana Sobieskiego, kr'ola polskiego.Wilno, 1852.

Dabrowski Otto, Opieracja wiede'nska 1683 r. «Przeglad Historyczno-Wojskowy», t. II. Warszawa, 1930.

Demel Jvliusz, Historia RumuniL Wroclaw—Warszawa—Krak'ow, 1970.

Felczak Waclaw, Historia Wiegier, Wroclaw—Warszawa—Krak'ow, 1966.

Hnilko Antoni, Przygotowania artylerii na wyprawe wiede'nska. «Przeglad Historyczno-Wojskowy», t VI. Warszawa, 1933.

Komaszy'nski Michal, Ksiecia Contiego niefortunna wyprawa po korone Sobieskiego. Warszawa, 1971.

Konarski Kazimierz, Polska pred odsiecza, wiede'nska,. Warszawa, 1914.

Kopiec Marcin, Kr'ol Sobieski na 'Slesku w ko'sciolach w drodzie pod Wiede'n, Mikol'ow — Czestochowa.

Kukiel Marian, Sobieski — wodz. «Przeglad Wsp'olczesny», nr. 140, XII, 1933.