Сигма
Шрифт:
Комиссионная судебно-техническая экспертиза по делу так проведена и не была. Суд ограничился допросами (правда, достаточно подробными) авторов экспертных заключений. Видимо, сыграло свою роль то обстоятельство, что подсудимый свою вину признал полностью и вопроса о назначении комиссионной экспертизы не ставил.
Приговор вступил в законную силу. Обстоятельства данного уголовного дела получили широкий общественный резонанс в г. Дубне. По материалам суда обширная публикация напечатана в городском еженедельнике «Встреча» (№ 26 (894) от 28.06.07 г.). В ней профессионализму Л.И. Смирновой дана высокая оценка. Приказом руководителя Роструда
Что же мешает поставить точку в этом деле?
Если точку и ставить, то не иначе, как после ответа на вопрос — кто и как проводил расследование несчастного случая с Голубевым Е.Н. Почему материалы расследования оставили такой широкий простор для усмотрения уважаемых экспертов?
К сожалению, вынужден констатировать, что несчастный случай с Голубевым Е.Н. расследован Государственной инспекции в Московской области. Расследование проводил государственный инспектор труда, назовем его Л.
Именно его заключение позволило сотруднику «Центра независимых экспертиз» прийти к выводу о наличии причинной связи между неисполнением Сироткиной Т.В. своих должностных обязанностей и наступившими последствиями. Конечно, в акте, в числе прочих, фигурировала и фамилия Иванова А.М., но окружающие ее формулировки были такими, что позволяли толковать это обстоятельство как угодно.
В результате, акт расследования не противоречил ни одному из двух экспертных заключений, выводы которых взаимоисключали друг-друга! Высший пилотаж? Вряд ли. Не для того создана и существует инспекция, чтобы оставлять вопросы ответственности при несчастном случае нерешенными. Убежден, что главную свою функцию государственный инспектор труда Л. не выполнил, так что Л.И. Смирнова лишь доблестно устраняла недоработки своего подчиненного.
Чем меньше материалы расследования несчастных случаев будут оставлять возможностей для усмотрения экспертов, следователей, прокуроров и судей, тем лучше.
Но это уже к вопросу о реальной «царице доказательств» по ч.2 ст. 216 УК РФ.
Источник
Царица доказательств / В. Панкратов // Охрана труда и социальное страхование, 2008. — N 5 — (Инспектор труда.- 2008.- N 5.- С. 5-6).
ПРИЛОЖЕНИЕ № 3. 1991. ОСЕННИЙ ПРИЗЫВ
Череда кустов зеленых под жемчужно-серым небом мокнет в сырости осенней у бетонной балюстрады.
Мальчика-десятилетку грязно-белая машина мимо морга и котельной привезла к закрытой двери местной операционной.
Его мамочка не в курсе, она молча едет в лифте на 7 этаж Минторга, чтобы выпить чашку кофе до начала совещанья.
Папы нет уже 3 года, был скандал, и папа съехал к женщине из Подмосковья, но там тоже не сложилось, если верить доброхотам.
Сердце мамино не знает, что сыночек засыпает в 10 км от МКАДа под наркозом безнадежным.
Сердце мамино спокойно, ведь еще сегодня утром дома все было нормально.
Только с 3 захода, когда в 5 не сняли трубку, холодок пополз по телу, отвлекая от работы, навалившейся под вечер.
Бабка в ужасе безумном, что не сберегла мальчишку, полумертвая от горя, себя смерти предлагает, чтоб не трогать пацаненка.
Весы замерли, качнулись от мольбы овеществленной, но, что может тут старуха со своей любовью к внуку.
Разве что ценою жизни упросить подзадержаться стрелку черную тугую на его секундомере.
Маму просят к телефону, интересно будет глянуть,
что она сейчас положит на весов вторую чашу, чем помочь сумеет сыну.Вот тогда и разберемся, кто грешил, когда и сколько, где любовь, а где притворство и чего слова их стоят.
Свет померк, и стало черным небо ровно в 5.15 - мастер точечным ударом положил 3 шара в лузу, разрубив Гордиев узел.
Лишь кусты в соленых каплях то ли слез, то ли помоев молча жались к балюстраде двухэтажной горбольницы.
Папе новая сказала, что опять подзалетела, но что резаться не будет, а родит ему ублюдка.
Да, развод на сороковник,понял папа и собрался в Москву ехать, чтоб с женою ситуацию обкашлять.
Пару раз звонил, но тщетно, не снимают, гады, трубку, наобум придется ехать, чтоб им всем там пусто было.
Папа взял билет и водки, встал, промокший, возле стойки проклиная все на свете баб, судьбу, Москву, погоду.
Таким был его последний светлый день в паскудной жизни.
Источник
В.В. Панкратов. Поездка в Питер и обратно. Собрание сочинений рифмованной прозы. Селекция — Москва: 2006. — 50 с.
КОГАН В. ПАНКРАТОВ В. СОКОЛЬСКИЙ О. СУД НАРОДНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ
Считается, что неправосудные приговоры выносятся в результате недобросовестности и неквалифицированности судей, а также из–заподверженности суда посторонним влияниям. При этом многие полагают, что сам суд организован удовлетворительно, но нужно улучшить отбор и подготовку судей, а также условия, в которых суд работает.
Из этого проистекают предложения о дополнительных фильтрах на пути к юридическому образованию, ранней специализации студентов-юристов, разработке и принятии закона, карающего за вмешательство в разрешение конкретных уголовных дел. При этом, на наш взгляд, не учитывается, что суд как государственный орган представляет собой организацию и обременен недостатками, свойственными любой организации.
«Общество, — писал Ф. Энгельс, — порождает известные общие функции, без которых оно не может обойтись. Предназначенные для этого люди образуют новую отрасль разделения труда внутри общества. Тем самым они приобретают особые интересы также и по отношению к тем, кто их уполномочил… » (Маркс К. Энгельс Ф. Соч., т. 37, с. 416).
Для того чтобы противостоять проявлению «особых интересов» в суде, общество создало специальный механизм. Таким механизмом является участие народных представителей (заседателей) в осуществлении правосудия, призванных понизить неизбежный в такой деятельности барьер между обществом и государством, между гражданином и чиновником. Нельзя признать случайным, что демократические государства стремятся это участие расширить, а недемократические — ограничить.
Однако само участие народных представителей может осуществляться в различных формах, и эти различия имеют принципиальный характер. Как известно, по нашему законодательству народные заседатели пользуются равными правами с судьей-профессионалом и все вопросы решают вместе с ним.
Такое положение возникло не сразу. После Октября старый суд был упразднен как часть подлежащего слому государственного аппарата. Предполагалось функции специальных институтов государства — армии, полиции, суда — возложить на все население. Первые суды так и функционировали: из публики избирались обвинители и защитники, а решения принимались большинством голосов этого суда — собрания.